Темы

В процессе перевода и публикации нейрофизиологической модели тиннитуса Павла Ястребова я столкнулся со следующим абзацем:

«Печально, что на консультациях люди, впервые столкнувшиеся с тиннитусом и ищущие совета у профессионалов, получают негативный ответ. Обычно клиенту сообщается, что «с тиннитусом нельзя ничего поделать, Вам придется научиться жить с этим» или, того хуже, «нужно провести проверку на наличие опухоли головного мозга». И тогда даже те, кто до этого не имел негативных ассоциаций по отношению к своему тиннитусу, зачастую быстро их развивают. Те же, кто и так тяжело переживал болезнь, получают подтверждение своим страхам и стресс усугубляется.»

Для тех, кто не знаком с моделью, кратко поясню: чем больше негатива ассоциируется с тиннитусом, тем тяжелее тиннитус воспринимается, даже при схожем паттерне тиннитуса.

И тут мне подумалось, что и моё поведение очень похоже на поведение вышеописанных врачей, которые сообщают читателям, что скорее всего с тиннитусом придётся жить, а так же, что не мешало бы поискать опухоли в головном мозге.

Собственно, мне свойственно критически мыслить, и я люблю объективность. Поэтому лично я предпочту правду, вместо сладкой лжи.

Например, в не столь давние времена врачам запрещали огорчать фатальным диагнозом больного. Поощрялась всевозможная ложь. Например: «да у вас наблюдается улучшение, хотя причину улучшения мы сами понять не можем бла-бла-бла...»

Ну вот у меня и возникло непонимание.

С одной стороны хочется пояснить, что тиннитус это не смертельно, что с ним живут, что есть способ приучить себя к тиннитусу, привыкнуть к нему. И что действительно, не мешает поискать опухоли головного мозга, которые хоть и не часто, но случаются.

А так же предостеречь от псевдолечения, оградить от шарлатанов и мракобесов.

Вот у меня в башке теперь полная каша: как же это возможно сделать объективно и деликатно?

Неужели надо говорить: «всё фигня, завтра всё пройдёт?»

Ну это конечно взбодрит, и поддержит. Но наступит завтра, шумастик поймёт, что его обманули, и что дальше?


А вы что думаете?

Мне пришёл вопрос: «Игорь, не могли бы Вы прокомментировать статью "Звон в ушах, "голоса" и шизофрения с точки зрения GNM", которая расположена здесь»

Комментирую.

Статься написана в неряшливом стиле, содержит синтаксические ошибки, проявляющиеся в неправильном использовании падежей.

Например:

при первоначальном развитие эмбриона

Если бы это были один-два случая на всю статью ничего страшного. Я, порою, сам допускаю ошибки. Но подобные ошибки носят системный характер.

Так же заметны ляпы в терминологии:

внутренний зародышевый слой (энтодерма)

Правильно, конечно же, «эндодерма».

В результате складывается ощущение, что пишущий не очень хорошо понимает то, о чём пишет, и пишет достаточно неряшливо. То ли пишущему очень нравятся идеи, им излагаемые, то ли ещё что.

Так же очень не понравилось, что автор статьи не утруждает себя разъяснением всевозможных аббревиатур. Либо разъяснение запаздывает после применения на пару абзацев. В результате лично у меня прямо в начале прочтения возникло дикое чувство дискомфорта, ибо совершенно непонятно, о чём же идёт речь. Требуется прямо усилие воли, чтобы понять, о чём же тут написано.

А написан иногда полный бред:

Звон в ушах (тиннитус) – это симптом, который определяется СБП, действующей в коре головного мозга, управляющей тканями внешнего зародышевого слоя (эктодермы)

Здесь мы видим, что кора головного мозга, в которой действует СБП (специальная биологическая программа, прим. ИГ), управляет тканями внешнего зародышевого слоя. На самом деле это мозг зарождается из эктодермы. Но мозг управляет всеми органами, системами органов, и иннервирует все ткани.

Но давайте начнём с заголовка, и попытаемся понять, что же такое «GNM», с чьей точки зрения автор хочет рассмотреть звон в ушах.

«GNM» — это «Германсакая Новая Медицина». Или, как её ещё называют: «Новая немецкая медицина». Не совсем понятно, почему же она новая, чем не угодила старая, и вообще, чем она занимается. Пытаюсь разобраться. В результате приходит понимание, что это очередное псевдонаучное направление альтернативной медицины. Если честно, то медицина бывает только одна. Эффективная. Все методы, которые доказали свою действенность, поглощаются медициной. Остальные отбрасываются. Но сторонники альтернативной медицины продолжают претендовать на способность лечить (или предупреждать) болезни. Хотя эффективность и безопасность их методов не была доказана научным методом.

Оппоненты могут возразить, что эффективность доказана антинаучными методами. Но мир объективно познаётся исключительно с помощью научного метода. Впрочем это тема отдельного обширного эссе.

Итак, я стал разбираться, что же это за зверь такой «Новая немецкая медицина». Итак, её основателем является Рик Герд Хамер. Ищем статью об этом человеке в англоязычной вики, т.к. в русскоязычном сегменте о нём статьи нет.

Читаем:

Хамер заявляет, что его метод является «германской» альтернативой основной клинической медицине, которая, по его утверждению, является частью еврейского заговора по уничтожению неевреев. В этой идее Хамер следует антисемитскому «Neue Deutsche Heilkunde», пропагандируемому в нацистской Германии. По его словам, химиотерапия и морфин используются для «массового убийства» западной цивилизации, в то время как в Израиле, где почти никто не умирает от рака, такое лечение не применяется. [8] [9] [14] Он пропагандирует идею о том, что большинство онкологов в Германии являются евреями и что «в Германии не лечат с помощью химиотерапии». По его словам, во время химиотерапии иглы для подкожных инъекций используются для имплантации «чипов», содержащих «капсулы яда», которые могут активироваться спутником, чтобы специально убивать пациентов. [15] Он предполагает, что кампания по вакцинации от свиного гриппа в 2009 году также использовалась для подобных целей и отрицает существование ВИЧ. [16] Хамер также считает, что отказ в признании его теорий и отмена лицензии его практикующего - следствие еврейского заговора [14].

В 2008 году Хамер представил документ, в котором один «главный раввин» «Esra» Iwan Götz подтверждает существование заговора среди еврейских онкологов, чтобы «пытать» с помощью химиотерапии всех нееврейских пациентов, в то время как еврейские пациенты должны получать «Правильное лечение GNM». Iwan Götz — немецкий отрицатель Холокоста, активно действующий на арене возрождения немецкого рейха, неоднократно осужденный немецкими судами по обвинениям в отрицании Холокоста [17], мошенничестве, диффамации, злоупотреблении академическими званиями (титул «Главный раввин» не защищен законом В Германии), фальсификацией документов и др. [18]

Не получив официального разрешения на применение своих методов, он начал их практиковать и был за это в 1986 году по решению суда лишен лицензии на медицинскую практику в Германии. В ряде стран он был также обвинен в причинении смерти своим пациентам и по приговорам судов неоднократно пребывал в заключении. Онкологическая лига Швейцарии (The Swiss Cancer League of the Swiss Society for Oncology) в 2001 году признала «Новую германскую медицину» особо опасным для пациентов методом, создающим чувство ложной безопасности и побуждающим к отказу от лечения.

Если кому интересно, можно перепроверить источники, зайдя в англоязычную вики.



Это краткий портрет отца-основателя «Новой Немецкой Медицины».

Теперь о его положениях.

«Специальная биологическая программа природы» . В целом у человека очень много специальных биологических программ природы. Глотательный рефлекс, гуморальная регуляция, и т.д. и т.п. Но вот с чего господин Хамер решил, что эти программы запускаются корой головного мозга? У него есть на эту тему исследования? Где ознакомиться?

Далее идут вполне себе годные примеры:

Пример 1: Профессиональный солдат, который был  на пороге заключения брака и хотел перед этим купить квартиру, снял со своего счёта в банке  150.000 DM наличными и передал эту сумму своей невесте «под честное слово» с просьбой хранить деньги до подписания договора купли-продажи квартиры. Но прежде чем дело дошло до оформления договора купли-продажи, у них случился горячий спор, после которого его невеста не только заявила об отмене помолвки, но и о том, что никаких денег бывший жених ей не давал. Пациент перенес обширный СДХ, двойной конфликт слушания, ведь то, что он услышал, не могло быть правдой. Через пару часов после этого разговора он должен был пойти на стрельбище. Там, как всегда, он стрелял без какой-либо защиты органов слуха, но в этот раз все было по-другому, потому что он чувствовал звуки выстрелов как невыносимо громкие. После стрельбы он имел постоянный шум в ушах, так как был в особой «шизофреничекой констелляции» звуковых реле мозга. Тиннитус сделал его таким «сумасшедшим», что у него была настоящая аллергия (крайне острая чувствительность) не только к каждому звуку, но он также продолжал слышать голос свой экс-невесты в своих ушах. Такие пациенты могут затем страдать тем, что в психиатрии называется «безумием», хотя  чисто «технически» с человеком всё в порядке, просто он переживает очень сильный конфликт.

Или

Пример 2: один пациент гнал ночью машину по автобану и заснул за рулем. Он проехал примерно полкилометра со скоростью 120 км/ ч с закрытыми глазами (около 15-20 секунд), при этом скорость упала до  100 км/ч. От изменившегося шума мотора пациент проснулся. Он пережил СДХ и это проявилось тиннитусом в левом ухе. Это предположительно спасло ему жизнь. Отныне круг замкнулся: пациент получает тиннитус снова после того, как усталый садится за руль, или когда скорость его автомобиля падает со 120 км/ч, или когда он просыпается утром. Позже тиннитус возникал у него уже только оттого, что он слышал изменяющийся звук работы мотора при понижающейся скорости. После того, как он долгое время (1 год) не ездил на машине, тиннитус у него прошел.

В чём годность этих примеров? Существуют психосоматические болезни. Но в основе этих заболеваний лежат неразрешённые и неосознанные глубинные конфликты. И в этом случае тело человека откаблучивает какую-то интересную штуку. Например, студент плохо подготовился к экзамену. Накануне экзамена у него поднимается температура, и начинает болеть горло. Психика кидает палочку-выручалочку, через телесный недуг. Конфликт не понят, он не осознан, не разрешён, но есть вот такой вот выход из положения. Или, например, юноша опасается свидания с девушкой. Его лицо покрывается крапивницей, и куча дерматологов не в состоянии понять причину такого недуга. Как только «угроза» свидания исчезает, крапивница проходит.

Под это объяснение подходит пример 1. Но не подходит пример 2. В первом примере действительно есть конфликт. Во втором примере конфликта нет. Здесь нам пытаются показать, что тиннитус спас жизнь водителю.



И, наконец, при чём здесь шизофрения?

Да не при чём. Шизофрения это проблема психики, высших отделов нервной системы. А тиннитус — это автономка.

В целом статья ни о чём.

Может ли быть тиннитус признаком психосоматического заболевания? Мой ответ: может, и «новая немецкая медицина» здесь не при чём. Разобраться с этой проблемой может грамотный психотерапевт. Не путать с психологом. Только психотерапевт имеет право проводить психоанализ.

Но утверждать, что тиннитус это исключительно всегда психосоматика — неверно. Я бы даже сказал, что скорее всего психосоматика здесь не при чём.

Я чуть выше пояснял, что психосоматика, это такой фокус, палочка-выручалочка для выхода из ситуации, когда человек не может выйти из неё иным путём. Нет ситуации — нет тиннитуса.

А тиннитус он нудный. Молотит и молотит часами, сутками, годами...